Page 48 - Sjæklen2010

48

Kritikken

I sommeren 1941 noterede journalisten Vilhelm Bergstrøm

følgende i sin dagbog:

Det er med blandede Følelser, at Es-

bjergenserne ser paa Fiskerne, der tjener og bruger Penge.

De har Respekt for dem, fordi de gaar ud paa farlige Om-

raader, hvor der dels er Miner, dels Tyskere […] Man har

altsaa en vis Respekt for disse Fisker-Vovehalse, men paa

den anden Side foragter man dem for deres Gullaschvæ-

sen.

21

Bergstrøm havde under besættelsen sat sig for at skrive

dagbog ikke blot om egne forhold, men også om samfundet

generelt. Han havde gennem sit journalistiske arbejde gode

kontakter, som kunne rapportere om, hvad der foregik rundt

omkring i landet. De rapporter, Bergstrøm modtog, havde

ofte karakter af sladder og rygtedannelse, men de er også

karakteristiske for den uformelle nyhedsformidling, der un-

der besættelsen florerede pga. dagspressens særligt svære

kår. Rapporten fra Esbjerg og omtalen af esbjergensernes

syn på fiskerne er måske nok groft forenklet, men den er

også typisk for den debat, der i offentligheden rejste sig om

fiskeriets særlige forhold under besættelsen. Kritikken mod

fiskerierhvervet blev rejst i to sammenhænge. For det første

i dagspressen eksemplificeret ved det ovenfor omtalte citat

af Bergstrøm og den i indledningen omtalte artikel i

Jyd-

ske Tidende

. For det andet rejste den illegale propaganda

flere gange skarp kritik af fiskeriet. Der blev endog lokalt

oprettet et illegalt blad kun henvendt til fiskerierhvervet. I

det følgende skal den lokale illegale propaganda og dens

behandling af fiskerierhvervet kort omtales.

De illegale blade havde først og fremmest til formål at

propagandere mod besættelsesmagten og mod enhver form

for støtte til denne.

22

I udgangspunktet var tonen i de to lo-

kalt funderede illegale blade – det kommunistiske

Vestjy-

den

og det tværpolitiske

Sydvestjylland

– imidlertid ikke

så skarp, som man kunne forvente. Endvidere kan der – på

trods af betydelige periodevise overlap i persongrupperne

bag bladene – spores mindre forskelle i den måde, hvorpå

de to blade omtalte fiskerne.

Sydvestjylland,

som var et lokalblad under det tværpo-

litiske

Frit Danmark,

var først ude med en relativ forsonlig

tone over for fiskerne. I maj 1943 bragte bladet en omtale af

fiskeriet. Den umiddelbare anledning var en episode, hvor

en dansk fisker var blevet såret af en gruppe tyske soldater.

Artiklen rummede dog også en generel omtale af fiskeriets

vilkår under besættelsen, og der blev bragt flere argumenter

i spil i forsøget på at skabe tilslutning til modstandspropa-

gandaen. I artiklen hed det indledningsvis:

De Arbejdsbetin-

gelser, Tyskerne byder vore Fiskere, synes ikke at stå i no-

get rimeligt Forhold til den Betydning, vort Fiskeri har for

Krigsøkonomien, og det var måske på tide, at vore Fiskere

overvejede, om ikke Øjeblikket var inde til at holde lidt igen

med Fiskeriet.

23

I artiklen blev fiskerne ligeledes mindet

om, at det var Nationalbanken, der betalte eksportvarerne,

og at mange andre danskere valgte en beskeden indtægt

frem for at hjælpe tyskerne. Artiklen afsluttes med en åben

invitation:

Ved at følge denne Opfordring viser Esbjergs Fi-

skere sig som Danske, der er med i Kampen mod Nazismen,

med i Kampen for Danmarks Frihed og Selvstændighed

.

24

Det kommunistisk funderede

Vestjyden

var noget mere

kontant i sin første omtale af fiskeriet i juni 1943, men også

Kommentar til de gode tider for Esbjergs fiskere,

"Blæksprutten", 1941.