repræsentanter, og han bad derfor forsamlingen om udtalel-
ser til forslaget. Den første, der fulgte denne opfordring, var
formanden for Esbjerg Fiskeriforening, Frederik Lodbjerg
Jensen, der udtalte, at for Esbjergs vedkommende ønskede
man at bevare ti procent dispensationen. Dette udsagn støtte-
des af flere foreningsformænd fra de indenlandske fiskerifor-
eninger, hvorfra det erklæredes, at det ville være en katastro-
fe for småfiskerne i Kattegat, hvis ikke dispensationen kunne
forlænges. Også Niels Bjerregaard erklærede på Dansk
Fiskeriforenings vegne, at han ville være betænkelig ved at
gå med til en nedsættelse af de ti procent. Niels Bjerregaard
påpegede hertil, at når der kendtes til fangster med op i mod
75 procent bifangst af hvilling var det urealistisk at arbejde
med ti procent som et opnåeligt mål. I modsætning til disse
udsagn erklærede formand Laurits Thygesen fra Vestjysk
Fiskeriforening, at han ville henstille, at der ikke søgtes om
forlængelse af dispensationen. Han var ganske overbevist
om, at der alligevel ikke ville kunne forventes støtte næste
gang, der blev anmodet om forlængelse. Han henviste i den-
ne sammenhæng til, at det engelske trawlfiskeri var begyndt
at slå fejl i det forløbne år, og ’onde tunger’ havde sagt, at det
danske industrifiskeri bar skylden. Thygesen sluttede af med
at erklære, at han derfor i stedet ville henstille til, at Danmark
såfremt andre nationer anmodede om en dispensation, støtte-
de et sådant andragende
36
.
Det var på denne meget klare baggrund, at de danske for-
handlere satte sig til bordet til det femte ordinære møde i
Nordsøkommissionen i London i maj måned 1956. Den dan-
ske delegation havde kort sagt ikke meget manøvrerum, og
det var måske set i lyset heraf, at der blev spillet blødt ud med
at forlange mindstemålene for rødspætter forhøjet fra 25 til
26 cm. Der viste sig dog ikke den store tilslutning til at æn-
dre på mindstemålene, hvilket måske gav danskerne en vis
uro i forhold til at bringe de mere alvorlige spørgsmål på
banen. Den danske delegation rystede dog ikke nævnevær-
digt på hånden, idet der forud for konferencen var indgået en
alliance med de tyske fiskeriforeninger. Denne alliance betød
i korthed, at tyskerne, der havde store problemer med bifang-
ster i deres rejefiskeri, ville stille forslag om forlængelse af de
gældende dispensationer vedrørende bifangster af målsbe-
skyttede arter. Et forslag, som danskerne kunne dække sig
ind bag ved og samtidig få videreført dispensationerne. Til
yderligere at hjælpe danskerne ud af den lidt beknebne situ-
ation blev det uforudset vedtaget, at inden der blev taget stil-
ling til konventionen, skulle denne drøftes grundigt mellem
administrationen i de enkelte lande og fiskeriorganisationer-
ne. Som konsekvens af disse forhold opnåedes der enighed
om at fortsætte de danske dispensationer, både vedrørende
maskemål i tungetrawl og vedrørende ti procents bestemmel-
sen, i foreløbig ét år
37
.
Den danske delegation havde opnået gode resultater og
kunne med baggrund i de vedtagne beslutninger se frem til en
række diskussioner med fiskerierhvervet vedrørende Nord-
søkonventionen. Disse diskussioner strakte sig over det
38
De undertiden rige forekomster af hvilling og kuller udgjorde i fle-
re perioder et væsentligt problem for de danske fiskere i forhold til
den tilladte størrelse af bifangster. Her ses en Esbjergkutter med
en dækslast af - ikke sild - men kuller.
1...,28,29,30,31,32,33,34,35,36,37 39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,...176