Page 83 - Sjæklen2002

omsætning med deres respektive leverandører vil på denne
baggrund give et mere retvisende billede af såvel kapital-
strøm som tilstedeværelsen af eventuelle koncentrerede
grupper af specialvirksomheder, end man får via oversigter
over leverandørernes geografiske fordeling og virksom-
hedsnavnenes indikationer om eventuel offshorespeciali-
sering.
Desværre har kun Amerada Hess opgivet konkrete
omsætningstal, men de tegner til gengæld et ganske tydeligt
og tankevækkende billede, hvilket vil fremgå af tabel 4.
Amerada Hess’ geografiske fordeling mellem danske og
udenlandske leverandører er 50/50, og blandt operatørens
danske leverandører er forholdet nogenlunde tilsvarende
mellem leverandører i Ribe Amt og leverandører fra den
øvrige del af landet. Set samlet kommer knap 60% af
Amerada Hess’ investeringer specialiserede udenlandske
offshorevirksomheder til gode, mens tilsvarende virksom-
heder i Ribe Amt med en omsætningsandel på godt 34%
sidder på broderparten af de midler, som Amerada Hess
forbruger i Danmark. Ser man alene på fordelingen af
Amerada Hess’ omsætning med danske leverandører, lig-
ger 86% af omsætningen i Ribe Amt og kun 14% i den
øvrige del af Danmark.
EftersomAmerada Hess har en relativt større procentdel
af sine leverandører i Ribe Amt end både Statoil og Mærsk
Olie og Gas5 , kan man ikke umiddelbart slutte, at den
samlede omsætningsfordeling for alle tre operatører vil
ende med en tilsvarende høj omsætningsandel i Ribe Amt.
Der er dog næppe tvivl om, at Ribe Amt med dels base-
havnen i Esbjerg, dels en række specialiserede offshore-
virksomheder også i det samlede billede sidder på en større
andel af operatørernes omsætning med danske leveran-
dører, end tabel 3’s geografiske leverandørfordeling i Dan-
mark lader ane.
Ud fra ovenstående synes det under alle omstændigheder
sikkert, at Ribe Amt råder over en såkaldt kompetenceklynge
af offshorerelaterede virksomheder. Inden det belyses, hvor
megen omsætning offshoreaktiviteterne genererer i Esbjerg
Kommune og Ribe Amt, vil det derfor på sin plads med en
kort karakteristik af disse virksomheder.
Kort karakteristik af offshorevirksomhederne
i Ribe Amt 1999/2000
Operatørernes leverandørlister afslørede 173 virksomheder i
Ribe Amt, som leverede forskellige varer og ydelser i rela-
tion til offshoreaktiviteterne på den danske del af Nordsøen.
Via årbogen Esbjerg Offshore Contacts, der er udkommet
siden 1983, samt diverse telefonbøger og vejvisere har man
i forbindelse med undersøgelsesprojektet opsporet yderlige-
re 42 aktive offshorerelaterede virksomheder i amtet. At dis-
se 42 virksomheder ikke optræder i operatørernes leveran-
dørlister for 1999/2000 kan skyldes, at virksomhederne i
den pågældende periode enten er faldet ud på grund af afg-
rænsningen på minimum 50.000 kroner i årsomsætning pr.
operatør eller har leveret til underleverandører eller andre
operatører på den danske Nordsø eller i udlandet.
Oprindeligt opererede man i undersøgelsen med 81 po-
tentielle offshoreleverandører ud over leverandørlisternes
173 virksomheder, og til disse i alt 254 firmaer udsendtes et
spørgeskema. Ved den efterfølgende kontakt til samtlige
254 virksomheder kunne 39 sorteres fra den videre under-
søgelse. Enkelte virksomheder viste sig ikke at være off-
shoreleverandører, idet de trods ihærdig reklameindsats
endnu ikke var kommet ind på markedet. I andre tilfælde
83
Tabel 4. Faktuel omsætningsfordeling
for Amerada Hess
Relativ procentfordeling
Nation/region total
Udland 59,9
Danmark excl. Ribe Amt 5,8
Ribe Amt 34,3
Total 100
Kilde: Leverandørliste fra Amerada Hess - Faktiske
omsætningstal med enkeltleverandører.