Sjæklen

I vores tidligere projekt om omvæltninger i fiskeriet ud-

trykte de interviewede aktive erhvervsfiskere stor frustrati-

on, kritik og utilfredshed med de gældende regler i fiskeriet

og med måden, fiskerikontrollen praktiseres.

Temaet blev

derfor medtaget i ex-fisker undersøgelsen. Ex-fiskernes svar

er helt på linje med de aktive fiskere, og for flere af ex-fi-

skerne har det stor betydning for deres ophør. Et udpluk af

typiske svar til illustration:

”Jeg synes, at de (fiskekontrollen, red.) gør, at tingene bliver

så besværlige, at vi fiskere ikke orker at fortsætte. Så det

spiller absolut ind på, at jeg ofte sagde: Stop! Nu kan det

være nok! ”

”Reglerne er blevet så omfattende, at selv ikke kontrollø-

rerne kan hitte rede i dem. Og det er meget frustrerende, at

reglerne bliver håndhævet i flæng og uensartet af kontrol-

lørerne.”

”Regelsættet gør, at man ikke kan drive en fornuftig forret-

ning. Med de nu vedtagne discard-regler er det helt umulig

at drive en lovlig virksomhed. Så det gjorde, at jeg meldte

’Time-out’.”

For partsfiskerne var begrundelserne for at stoppe især

knyttet til familiehensyn, hvor de oplevede en ubalance mel-

lem arbejdet/fiskeriet og familielivet med småbørn, og for

nogle drejede det sig også om lysten til at prøve noget andet:

”Vi fik to børn inden for kort tid, og dem ville jeg gerne have

mere tid til.”

”Jeg havde fisket i 10 år og havde lyst til at prøve noget

andet. Det var ikke, fordi jeg var træt af det, men jeg havde

bare lyst til at prøve noget andet.”

”Jeg fik tilbudt et andet job – et job som jeg syntes lød spæn-

dende og slog derfor til, og også fordi jeg stadig skal ar-

bejde til søs − men får bedre arbejdstider.”

Blandt nogle af de yngre fiskeskippere er begrundelsen

for deres ophør nærmest på linje med partsfiskernes:

”Jeg ville have mere tid til familien. Jeg fiskede næsten hver

dag og var typisk kun hjemme i weekenden, og her normalt

kun 4-5 timer; så ud at fiske igen.”

”Det blev noget hårdt til sidst. Meget arbejde og altid

noget at gøre, når jeg var i havn. Så jeg havde knap nok

tid til andet. Vi havde ikke penge til at betale andre for at

end 65 års alderen) en ophørsfaktor for fire af de intervie-

wede. Én af ex-fiskerne havde det som mål og havde hele

tiden kalkuleret med, at han ville stoppe, når han blev 65 år.

En anden fortalte:

”Jeg trappede gradvis ned og gik så på pension, men er dog

fortsat fisker i det små.”

Årsager til at forlade fiskeriet

Ex-fiskerne fik stillet 17 forskellige spørgsmål om begrun-

delser for deres ophør med fiskeriet. Ved hvert spørgsmål

skulle de angive temaets grad af betydning for deres ophør

samt uddybe svaret. Svarkategorierne ved hvert spørgsmål

var udtryk for, i hvilken grad temaet havde haft betydning

for deres ophør:

Stor betydning. Betydning. Mindre betyd-

ning. Ingen betydning/ikke relevant

. Hver svarmulighed er

tildelt et point fra 3 (

stor betydning

) til 0 point (

ingen be-

tydning/ikke relevant

). Samlet set viser deres svar følgende

billede (figur 5), hvor svarmulighederne er summeret. I den

efterfølgende figur 6 er kun medtaget svarene på, at faktoren

havde ”stor betydning”.

Indtjening/økonomi (Det fulde spørgsmål lød: ”Indtje-

ning og økonomi – jeg tjente mindre og mindre; indtjeningen

slog ikke til”) var den klart hyppigste faktor til ex-fiskernes

subjektive svar på, hvorfor de er ophørt. Svaret kom fra skip-

perne; én af partsfiskerne var på en kutter, som gik konkurs,

og han valgte derfor at prøve noget helt andet. I samspil

med ”dårlig indtjening” optræder for en stor del af skipper-

nes vedkommende forklaringen, at de havde dårlig/ingen

lånemulighed i bank, og for nogle desuden begrundelsen at

stoppe i tide (det fulde spørgsmål: ”Jeg regnede ikke med, at

forholdene i fiskeriet ville ændre sig til det bedre de nærme-

ste del år, så hellere stoppe i tide.”).

Illustreret i citaterne:

”Indtjeningen slog ikke til − fiskepriserne faldt og drifts-

omkostningerne i forbindelse med fiskeriet var for høje. Det

resulterede i tvangsauktion, da banken ikke ville give lån.”

”Jeg ville være fortsat, hvis ikke banken havde sat os stolen

for døren.”

”Det blev en kamp med økonomien, som jeg tabte (…) og

stoppede derfor inden det gik helt galt”.