Sjæklen 2018

52 har skabt en række udfordringer i adskillige af landets mindre kystsamfund – herunder også Lildstrand. I de seneste par år er debatten omkring FKA-systemet blusset op. Den har imidlertid kun i meget begrænset grad drejet sig om den regionale forskydning og de afledte effekter i mindre kystsamfund; i stedet har der været debat om og politisk be- vågenhed på koncentrationen af kvoter på relativt få store ak- tører – ’kvotekongerne’, som de så malende er blevet omtalt. 7 Debatten har således i vid udstrækning centreret sig omkring samfundsøkonomiske (får nok mennesker glæde af det fælles gode, som fiskerressourcen er?) og miljømæssige betragtninger (fører FKA-systemet til en marginalisering af bæredygtigt fiskeri, der ofte antages at foregå med mindre (kyst)fartøjer?). De socia- le og menneskelige udfordringer og omkostninger, der opleves langs de danske kyster i kølvandet af FKA-systemet, har ikke fået tilsvarende opmærksomhed – på trods af at disse er kendte og antages at være betydelige. 8 Antal beskæftigede personer i fangstsektoren 2003-2014 2003: Indførelse af IOK-kvoter i det pelagiske fiskeri 2007: Indførelse af FKA-kvoter i det demersale fiskeri 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Antal beskæftigede År Antallet af beskæftigede i fiskeriet i perioden 2003-2014. Data fra Danmarks Statistik (DB07, RAS) Koncentration af kvoter i større nordjyske havne efter indførsel af FKA. (Illustration: Anton Malmkjær Møller)